Diputados socialistas de Venezuela presentan recursos contra bancada opositora

Actualizado a las 08/01/2016 - 09:54

Palabras clave：

La bancada oficialista en la Asamblea Nacional (AN, Congreso) de Venezuela presentó este jueves recursos ante el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), mediante los cuales rechazaron que la fracción opositora juramentase a tres diputados suspendidos provisionalmente por el máximo tribunal.

Como un "desacato" a la decisión del TSJ, calificaron los parlamentarios del izquierdista Gran Polo Patriótico (GPP) la medida de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) de proclamar a estos legisladores cuyo proceso de elección tuvo lugar en el estado Amazonas (sur).

"(La directiva de la AN) se encuentra de manera flagrante, sistemática y de manera recurrente violando las leyes. Estas inconstitucionalidades las están haciendo aludiendo que están en nombre de la legalidad de un plan", afirmó el diputado oficialista Pedro Carreño.

Por su parte, el nuevo presidente de la AN, Henry Ramos Allup, descartó que se tratase de un desacato, y en cambio indicó que su bancada se mantiene en apego de sus facultades constitucionales.

"No se puede considerar en desacato a quienes califican a sus propios miembros. Para ejercer nuestros derechos constitucionales no pasamos por el tamiz de ningún otro poder. Los dos únicos órganos elegidos por sufragio son el presidente y la AN", dijo Ramos Allup.

Uno de los recursos presentados consta de siete puntos, entre los cuales destaca la petición de declarar nula cualquier decisión tomada por el parlamento mientras no se desincorporen los diputados mencionados.

Igualmente, la solicitud al Poder Ejecutivo de que se prohíba la publicación en gaceta oficial de cualquier acto que apruebe la AN "mientras estos ciudadanos estén incorporados, por estar viciados de nulidad absoluta", refleja el texto.

La medida emitida el pasado 31 de diciembre por el TSJ involucra a los ciudadanos: Nirma Guarulla, Julio Ygarza, Rommel Guzamana y Miguel Tadeo Rodríguez, de los cuales, los tres primeros pertenecen a la MUD.

"(Se) ordena de forma provisional e inmediata la suspensión de efectos de los actos de totalización, adjudicación y proclamación emanados de los órganos subordinados del Consejo Nacional Electoral respecto de los candidatos electos por voto uninominal, voto lista y representación indígena", refleja la decisión.

Previamente, la ex ministra para los Pueblos Indígenas, Nicia Maldonado, habría presentado un recurso contencioso ante la Sala Electoral del TSJ a fin de impugnar las elecciones del pasado 6 de diciembre en el estado Amazonas, argumentando irregularidades en el proceso.

No obstante, tras la instalación de la nueva AN, de mayoría opositora, la bancada de la MUD decidió proclamar a los tres parlamentarios considerando "írrita" la decisión del TSJ.

Los legisladores del GPP, entre ellos los pertenecientes al gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), fustigaron además que el nuevo presidente de la AN, Henry Ramos Allup, asegurara que en un lapso de seis meses "habrían cambios en el Ejecutivo".

En este sentido, Pedro Carreño enfatizó que en la Constitución de Venezuela no existe un artículo que establezca que luego de instalada una nueva directiva parlamentaria, ésta pueda dictar la sustitución de un presidente.

"Si el Poder Legislativo Nacional está en desacato, se coloca al margen de la Constitución, desconoce al Poder Ciudadano, desconoce al poder Judicial (...) aquí lo que aplica es el principio de reciprocidad, y el resto de los poderes tendrán que desconocer a la AN y está quedaría inhabilitada", acotó.

Asimismo, reiteró su llamado a la bancada opositora "a la mesura y a la sindéresis para que la nueva junta directiva de la AN se apegue a los reglamentos".

Los diputados oficialistas igualmente consideraron ilegal que en la sesión ordinaria del pasado martes el bloque de la MUD haya creado una comisión para "revisar" la designación de magistrados del TSJ en diciembre pasado.

Argumentaron que de acuerdo a la Ley Orgánica que rige las atribuciones del máximo tribunal "no aparece la figura de revisión" sino la de "remoción", y recordaron la ineludible participación del Poder Ciudadano en esta eventual acción.