ENTREVISTA: Fallo de tribunal arbitral es "ilegítimo" y está "fuera de tiempo y lugar", dice experto argentino

Actualizado a las 13/07/2016 - 13:05

Palabras clave：

BUENOS AIRES, 12 jul (Xinhua) -- El fallo del arbitraje iniciado unilateralmente por Filipinas sobre el Mar Meridional de China es "ilegítimo" y "está a todas luces fuera de tiempo y de lugar", advirtió hoy, martes, el experto argentino Gustavo Girado.

El analista, titular de la consultora Asia & Argentina (A&A), dijo en entrevista con Xinhua que la decisión "no tiene en cuenta elementales principios legales preestablecidos por los países miembros tanto del Tribunal (Permanente de Arbitraje) de La Haya como aquellas instituciones que tratan del Derecho del Mar".

"Aquí hay dos o tres cuestiones complejas que requieren un análisis más pausado. Por un lado, la inviabilidad de que sea esa corte internacional la que establezca una opinión sobre cuestiones soberanas relativas a los espacios marítimos, ya que no le competen", sostuvo.

Y, agregó, "mucho más importante aún es el andamiaje unilateral montado por Filipinas por fuera de los acuerdos previos tanto bilaterales (con China) como regionales (en el marco de la ASEAN), que no fueron considerados a pesar de que China los ha invocado durante todo este período de disputa".

"Esto hace sospechar que los móviles que llevan a Filipinas a hacer este planteo en un espacio institucional inadecuado (el Tribunal de La Haya) es motorizado o fogoneado por intereses extrarregionales que se han hecho ver en la zona en disputa desde hace buen tiempo, dando lugar a una escalada militar en la región que China no ha impulsado", observó.

Para Girado, "los aumentos en los gastos de defensa de las economías interesadas en esta zona tan transitada por el comercio mercante mundial hacen sospechar que Filipinas está siendo fuertemente inducida por intereses extranjeros a que lleve esta presentación a sus últimas consecuencias, quedando frente a la comunidad internacional como un simple elemento de un juego de ajedrez en el cual Filipinas no decide el movimiento de sus piezas".

"El hecho en disputa tiene probados antecedentes históricos que dejan ver que la soberanía legítima de estos espacios y sus territorios son de China, aunque se intenten hacer prevalecer derechos posteriores", remarcó.

Esos derechos, precisó, "son los que han aparecido en la historia luego de la Segunda Guerra Mundial y cuando la autoridad política en la entonces República de China era demasiado débil y sin consenso interno como para defender sus intereses, debilidad que fue aprovechada por los vecinos para intentar sembrar antecedentes de propiedad sobre el Mar Meridional (de China)".

"Luego de crearse la República Popular, esta nueva república intenta legítimamente hacer prevalecer sus históricos derechos sobre la zona y lo hace desde un lugar de poder, defendiendo sus intereses de manera como antes no pudo hacerlo", expuso.

Por eso, continuó, "queda claro que esta decisión arbitral, tal y como lo había advertido China, no debe ser reconocida por este país dada su ilegitimidad, pues una sola de las partes interpuso la cuestión, y no las dos interesadas, y además, pasando por encima de los acuerdos bilaterales y regionales preexistentes".

China señaló hoy que ni acepta ni reconoce el fallo, que es "nulo e inválido y no tiene carácter vinculante", según explicó en un comunicado el Ministerio de Relaciones Exteriores.

La soberanía territorial de China y sus derechos e intereses marítimos en el Mar Meridional de China no se verán afectados bajo ninguna circunstancia por estos fallos. China se opone y nunca aceptará ninguna reclamación ni acción basadas en estos fallos, según el documento.

La letrada Paola de Simone aseguró a Xinhua que la decisión de Filipinas de ir a La Haya constituyó un "incumplimiento" del consenso previo de solucionar las disputas "mediante la negociación bilateral".

El arbitraje con terceros involucrados resulta "un instrumento excesivo" cuando las partes han optado previamente por "resolver las disputas de manera bilateral".

Entre tanto, la abogada María Soledad Martinozzi, especializada en Derecho Internacional en la Universidad Complutense de Madrid (España) había manifestado previamente a Xinhua que "La Haya no es obligatoria para China porque en la declaración de ratificación dejó fuera el artículo 298 de la UNCLOS".

"Todo medio de solución pacífica requiere una base convencional previa (tratado, acuerdo, compromiso) o la aceptación voluntaria a someterse a determinado procedimiento, lo que China, en el caso de La Haya, ha rechazado por los compromisos de resolver las cuestiones de manera bilateral", sostuvo.

El presidente de China, Xi Jinping, declaró que China no aceptará ninguna propuesta o acción basadas en el fallo anunciado hoy por el tribunal de arbitraje sobre el Mar Meridional de China iniciado unilateralmente por el anterior gobierno filipino.

Xi aseveró que las islas del Mar Meridional de China han sido territorio chino desde la antigüedad. La soberanía territorial e intereses marítimos de China en el Mar Meridional de China no se verán afectados bajo ninguna circunstancia por el fallo.