Posibilidad de referendo revocatorio en Venezuela requerirá de consenso político y técnico

Actualizado a las 28/09/2016 - 09:59

Palabras clave：

Por Victoria Argüello

CARACAS, 27 sep (Xinhua) -- La posibilidad del referendo revocatorio en Venezuela, depende en buena medida de un consenso entre el Poder Electoral y la oposición, sectores actualmente en pugna por las condiciones que el órgano comicial estableció para la continuidad de este proceso.

Las principales contradicciones entre el Consejo Nacional Electoral (CNE) y la opositora Mesa de la Unidad Democrática (MUD) que lidera la iniciativa, se centran en los criterios técnicos para la recolección de las firmas del 20 por ciento del electorado, necesarias para activar definitivamente el referendo.

Del 26 al 28 de octubre, la MUD requerirá concentrar las rúbricas de 3.893.127 personas, para poder avanzar en el proceso; no obstante, el CNE estableció que este porcentaje corresponda a las 24 entidades del país, lo cual fue rechazado por la alianza opositora.

Sin embargo, el bloque opositor que alega que las condiciones del CNE "violan la Constitución" decidió no retirarse del proceso, pero sí recalcó que atenderán al principio de recolección del "20 por ciento" a nivel nacional, y no regional.

Todo lo cual abre un abanico de interpretaciones al artículo 72 de la Constitución venezolana, la cual sin referir jurisdicción o ámbito de aplicación para este proceso, refleja la necesidad de que se alcance un consenso entre las partes en pugna.

En entrevista con Xinhua, el abogado constitucionalista, Hermann Escarrá, señaló que si bien la Carta Magna no establece que la recolección del 20 por ciento deba ser regional, tampoco expresa su carácter nacional como lo afirma la MUD.

Aseguró que para destrabar el juego y ser cónsonos con la legislación nacional, la oposición venezolana puede acudir al Poder Judicial a fin de pedir un recurso de interpretación también contemplada en la Constitución.

"La MUD podría ir al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para pedir un recurso de interpretación del artículo 72 la Constitución ante la Sala Constitucional, y que ésta resuelva el núcleo interpretativo del problema que es el del método", afirmó el abogado.

Pero, además, la oposición acusa a los magistrados del TSJ al igual que a los altos funcionarios del CNE, de ser parciales al gobierno del presidente Nicolás Maduro, lo cual podría anular las posibilidades de que acudan al Poder Judicial, como lo sugiere el abogado.

El presidente de la Asamblea Nacional (AN, parlamento), el opositor Henry Ramos Allup, dijo hoy que incluso no descartan que el gobierno intente "nuevas acciones judiciales para anular el ejercicio de la voluntad popular utilizando alguna decisión" del máximo tribunal de justicia.

Dentro de estas acciones podrían incluirse la inhabilitación de la MUD como promotora del referendo, por el tema de las "firmas fraudulentas" que ha denunciado el oficialismo tras la primera fase del proceso; o que simplemente se declare la inconstitucionalidad de esta iniciativa.

De no acudir la alianza opositora al TSJ, luego de la activación de la fase de recolección del "20 por ciento" podrían reanudarse las tensiones con el CNE, en tanto la MUD eventualmente no haya cumplido con el porcentaje requerido por entidad.

Para Escarrá, la interpretación del artículo 72 alusivo a la recolección de las firmas, no debería ser motivo de subjetividades por parte de ninguno de los dos bandos políticos.

Sin embargo, rebate los argumentos alusivos a la necesidad del carácter nacional del proceso por tratarse del revocatorio de mandato a una figura presidencial.

"El referendo revocatorio tiene una naturaleza distinta a la elección presidencial, la naturaleza del revocatorio no es electiva, es casualmente todo lo contrario, por lo que no aplica que para ser revocado el presidente deba tomarse en consideración una jurisdicción nacional", dijo.

En el caso de la elección presidencial existe un sólo "quórum" de validez que es la mayoría de las personas que votan por una figura; y en el referendo existen tres "quórums": "el 20 por ciento, el porcentaje de los que deben concurrir y el porcentaje con el que debe ser revocado", acotó.

El CNE informó recientemente que si en una de las entidades no se logra que el 20 por ciento del electorado firme a favor del referendo, pero en el resto de los Estados sí, igual se avanzaría en la consulta nacional.

Al respecto, el abogado sostiene que esto aplicaría así puesto que una "censura normativa" no debe tener primacía sobre una eventual mayoría a favor de la realización del referendo revocatorio.

La MUD ha asegurado que su única arma es la "presión física" para salir del gobierno que dirige el presidente Maduro, al igual que seguir recurriendo a los organismos internacionales y las acciones de calle "pacíficas", en caso de que no se cumplan sus demandas.

También defienden que el referendo se realice durante 2016 y no en 2017 como prevé el CNE (por los lapsos contemplados en cada fase del proceso), ya que esto abriría la posibilidad de un nuevo gobierno opositor para el año entrante.

Pero, de efectuarse el referendo el próximo año, el mandato presidencial actual sería terminado por el vicepresidente oficialista, quien estaría al frente del Ejecutivo hasta el 2019.

No obstante, ésta no sería la única complicación que se le presentaría a la MUD para revocar de su cargo al presidente Nicolás Maduro, pues para lograrlo debe obtener durante el revocatorio una mayor cantidad de votos que las que eligieron al actual dignatario.