Última hora:  
español>>Economía

Michael Jordan logra victoria parcial en pleito por infracción de marca

Actualizado a las 09/12/2016 - 08:53
Palabras clave:
Michael Jordan logra victoria parcial en pleito por infracción de marca
Michael Jordan logra victoria parcial en pleito por infracción de marca

El Tribunal Popular Supremo (TPS) de China emitió hoy jueves una sentencia que acoge parcialmente las reclamaciones instadas por el icono del baloncesto estadounidense Michael Jordan por infracción de marca contra una empresa china y la autoridad del ramo.

El tribunal dictaminó que la disputa sobre la marca "Qiaodan", transliteración al chino de Jordan, infringió el derecho al uso del propio nombre del deportista y contravino disposiciones de la Ley de Marcas.

La sentencia manda igualmente revocar el registro de la marca "Qiaodan".

El tribunal resolvió asimismo que Jordan no tiene el derecho exclusivo al uso de la grafía "Qiaodan", que corresponde a la escritura fonética o pinyin de los caracteres chinos, y rechazó las reclamaciones sobre ese particular.

El juicio por la disputa se celebró en abril.

Jordan había acusado en 2012 a la empresa de ropa deportiva y zapatos Qiaodan Sports del uso no autorizado de su nombre e identidad.

El deportista presentó una reclamación ante la Junta de Adjudicación y Revisión de Marcas, dependiente de la Administración Estatal de Industria y Comercio, para anular las marcas en litigio, pero fue rechazada.

Tras esto, el exbaloncestista recurrió judicialmente la decisión de adjudicar la marca, pero volvió a perder.

Los tribunales chinos mantuvieron la adjudicación inicialmente con el argumento de que "Qiaodan" es la traducción de un apellido común, y no se refiere necesaria y exclusivamente al nombre de Jordan.

La estrella de la NBA apeló ante el TPS en 2015, reclamación que fue admitida a trámite según la Ley del Procedimiento Administrativo.

La sentencia del TPS de hoy señala que se deben revocar tanto la concesión de la marca por la autoridad competente como las resoluciones previas de los tribunales contrarias a los legítimos intereses de marca de Jordan.

El alto tribunal mantuvo la validez de las sentencias previas, no obstante, en lo que se refiere a la escritura en pinyin.

Noticias relacionadas:

PTV videoMás

Un paseo por Hezhou en Realidad Virtual

EnfoqueMás

Moutai pone el ojo en Europa

ColumnistasMás