Tendencias al cierre de las economías crean un escenario mundial preocupante

Actualizado a las 04/03/2017 - 14:34

Palabras clave：

BRASILIA, 3 mar (Xinhua) -- Las tendencias crecientes al cierre de las economías y a los discursos nacionalistas conservadores generan preocupación, en un escenario global que ha sufrido un deterioro en los mecanismos de seguridad multilaterales establecidos después de la Segunda Guerra Mundial.

Así lo indicó el historiador y analista de Relaciones Internacionales Luiz Fernando Horta, de la Universidad de Brasilia (UnB), en entrevista con Xinhua.

Para el especialista brasileño, los acuerdos multilaterales que daban estabilidad al sistema mundial vienen siendo socavados desde principios de este siglo, por la acción de las grandes potencias, comenzando por Estados Unidos.

"Estamos viendo desde 2001 la disolución del sistema de Bretton Woods, no apenas el sistema económico sino el sistema de seguridad mundial establecido después de la Segunda Guerra Mundial. EEUU y otras potencias comenzaron a ignorar el Consejo de Seguridad, que cumplía un rol muy importante", señaló.

Como ejemplo de la crisis del sistema mundial puso el rearme militar de Japón, cuya desmilitarización era simbólicamente una de las últimas amarras del sistema de seguridad internacional.

"A partir de que Japón afirma abiertamente la posibilidad de actuar militarmente, eso significa que el fin de aquellos acuerdos pos-Segunda Guerra Mundial para que el sistema pudiese funcionar", señaló.

Horta expresó una "gran preocupación" con la posibilidad de un enfrentamiento militar abierto en el mundo, en especial por las señales del gobierno del presidente Donald Trump, que declaró su intención de actualizar el arsenal nuclear de Estados Unidos.

Para el analista, la idea de que el sistema internacional se convirtió en un sistema "multipolar" es muy cuestionable, porque lo que se verifica es más bien un proceso de cada vez menor legitimidad en las acciones de los actores globales, inclusive de las Naciones Unidas (ONU).

La teoría afirma que EEUU había renunciado a varias ventajas que tenía con el fin de garantizar un sistema más estable, que habría creado una serie de espacios de participación más amplios para hacerlo más duradero.

"Para haber multipolaridad debe haber dos cosas. Por un lado, polos con capacidad de actuación en el escenario internacional. Eso lo tenemos. La segunda cosa es que debe haber un consentimiento muy amplio de que las acciones de esos países sean legítimas. Pero ahí tenemos una falla muy grande, no hay una percepción de legitimidad", señaló.

"Creo que esa multipolaridad es más un arreglo teórico que una realidad en el mundo", afirmó.

Con relación a la mayor presencia de los países en desarrollo en el escenario global, Horta consideró que es una idea correcta en el campo económico, pero encuentra problemas en el campo político.

"Es claro que los países en desarrollo tienen un mayor peso, pero ese peso viene siendo tratado con una cierta violencia política y económica para evitar que avance esa aproximación. Eso se vio en América Latina, donde una década de transformaciones viene siendo destruida por una serie de ataques neoliberales", indicó.

Recordó que en la historia mundial siempre hubo países que estuvieron en la vanguardia económica y luego hubo un proceso de "catching-up", acelerando el desarrollo de los países atrasados.

Actualmente, sin embargo, lo que vemos es que existen amarras en el sistema internacional para que ese "catching-up" pueda concretarse, indicó.

"Existen reglas de propiedad intelectual, dominio de determinados países, la manipulación del petróleo, que evitan que los países hagan ese catching-up. En los últimos años vimos que Estados Unidos, en alianza con los árabes, consiguieron afectar a los países que más incomodaban a los EEUU, como Irán, Rusia, Venezuela", apuntó.

Sobre el nuevo gobierno de EEUU, consideró que "el sistema americano es mayor que Donald Trump", por lo que "en un período de 8 meses o un año, tendremos un Trump 'domesticado', dentro de lo que las instituciones le van a imponer".

Al mismo tiempo, el cierre económico y el aumento de la formación de capital bruto al interior del país tendrán consecuencias duraderas dentro y fuera del país.

"Eso va a implicar una menor presencia de Estados Unidos en el mundo. Vamos a tener en varios lugares oportunidades económicas que podrán ser aprovechadas por otras potencias. Y dentro de EEUU el cierre económico viene junto a un discurso de nacionalismo arraigado, de diferenciación social y política", consideró.

El problema, dijo Horta, es que Trump podrá ser contenido, pero la consecuencia es que podrá sobrevenir otro líder más cerrado y con más capacidad de movilización de masas.

"El costo de las instituciones americanas para contener a Trump será tan alto que podremos ver surgir un líder más problemático, con un nacionalismo económico cada vez más arraigado, circular, y ahí podremos tener problemas en el mundo", señaló.