Juez principal reconoce el error de puntuación que le arrebató el oro a Su Yiming

Pueblo en Línea  2022:02:11.14:13

El atleta chino, Su Yiming, compite en la final del slopestyle de snowboard masculino en el parque de nieve Genting en Zhangjiakou, en la provincia septentrional china de Hebei, el 7 de febrero de 2022. (Xinhua/Wu Zhuang)

El juez principal de snowboard admitió que se cometió un error al juzgar en el slopestyle masculino. A Max Parrot, medallista de oro, se le deberían haber restado 3 puntos. En ese caso, el oro habría sido para el atleta chino Su Yiming.

En la final masculina de slopestyle en Beijing el lunes, Parrot ganó la medalla de oro con su segunda carrera que recibió una puntuación de 90,96, mientras que Su ocupó el segundo lugar con 88,70. Sin embargo, durante la carrera por el campeonato de Parrot, hizo una rotación y agarró su rodilla en lugar de su tabla de snowboard en un truco, que no fue atrapado por los jueces.

Iztok Sumatic, juez principal de la final, en una entrevista reciente comparó el incidente con el juicio erróneo del famoso gol conocido como “la mano de Dios” de Diego Maradona.

Sumatic precisó que él, junto con todo el equipo de jueces, no recibió la repetición que la audiencia vio en televisión.

"Básicamente, juzgamos lo que vimos", aseguró. "Desde el punto de vista de una cámara que nos dieron, lo que vimos fue un agarre y un interruptor frontal 16 bien ejecutado".

Sumatic añadió que después vio la ejecución que se transmitió por televisión, que evidencia claramente la rotación de Parrot, pero ya era demasiado tarde para corregir la decisióin arbitral.

"Serían diferentes puntajes [si hubiéramos visto que Parrot se perdió el agarre]", admitió el juez principal.

De acuerdo con los criterios de puntuación, Parrot debería haber perdido tres puntos al fallar el agarre, lo que habría reducido su puntaje a 87,96, y habría convertido a Su Yiming en el ganador de la medalla de oro.

Los comentaristas expresaron su insatisfacción con el puntaje otorgado a Parrot.

"Hay un error flagrante que le otorga el oro a Max Parrot", fustigó Ed Leigh, de la BBC.

Un gran número de internautas han exigido que los jueces aclaren el error. También se han pronunciado los seguidores del canadiense Mark McMorris, quien habría ganado la plata y no el bronce si la evaluación del desempeñó de Parrot hubiese sido certera.

En general, si los snowboarders no están satisfechos con la puntuación, pueden presentar una apelación después del juego. Sin embargo, por lo general, solo pueden apelar su propia puntuación y no pueden solicitar un nuevo juicio de la puntuación de otros snowboarders, por lo que el atleta Su se enfrentó a una situación rara y complicada.

Sin embargo, en los Juegos Olímpicos de Invierno anteriores, han existido casos en los que las medallas de oro se otorgaron con carácter retroactivo. En los Juegos Olímpicos de Invierno del 2002 celebrados en Salt Lake City, Estados Unidos, la puntuación de los jueces no se consideró justa y hubo una protesta masiva. Al final, dos parejas de patinadores artísticos recibieron sus medallas de oro.

Este caso ha llevado a muchos de los seguidores de Su a pedir que el equipo haga otra reclamación de la medalla de oro.

Por otra parte, hay internautas que se han resignado porque los errores en la puntuación de los jueces muchas veces son inevitables.

"El nivel de Su ha sido reconocido y debería concentrarse en prepararse para la siguiente competencia", alentaron.

El propio Su parece haber tomado el polémico final con buen humor y filosofía, actitud que ha merecido el elogio del público.

"Poder participar en los Juegos Olímpicos de Invierno en mi país de origen, poder competir junto a mi ídolo de la infancia y estar con ellos en el podio, ha sido un momento muy valioso en mi vida", manifestó Su a CCTV.

"Para mí, es muy especial", aseguró el atleta chino.