Fútbol: Juez rechaza archivar causa de fraude fiscal contra Messi

Actualizado a las 29/07/2014 - 09:39

Palabras clave：

MADRID, 28 jul (Xinhua) -- Un juez de Gaváa (Barcelona), España, rechazó hoy la solicitud de la fiscalía de archivar la acusación de fraude fiscal contra Leo Messi, por lo que el jugador argentino está a punto de ir a juicio junto a su padre Jorge Messi por tres delitos contra Hacienda, señalan fuentes de ese juzgado.

De esta formal, el juez mantiene la imputación contra Leo Messi mientras que la titular del juzgado de instrucción 3 de Gavá sostiene en el auto que el jugador del Barcelona podría haber conocido y consentido la creación y mantenimiento de una estructura societaria ficticia que tenía como único objetivo eludir el cumplimiento de las obligaciones tributarias.

El juez da diez días para abrir juicio oral o sobreseimiento de la causa.

Messi y su padre están acusados de tres delitos fiscales, por lo que habrían evadido 4,1 millones de euros en tres años (2007, 2008, 2009), aunque la familia depositó ya esa cantidad más los intereses en el juzgado poniéndose al día en el fisco, la totalidad podría rondar los cinco millones de euros (6,5 millones de dólares).

Fuentes del juzgado citado sostienen que la instrucción se mueve en "el ámbito de lo indiciario, no de la prueba acabada", por lo que "con que exista un fundamento razonable para sostener una acusación" es suficiente y resalta que deberá ser en un juicio cuando se decida la responsabilidad penal del futbolista azulgrana.

El auto resume que hasta el momento, con todas las pruebas aportadas el jugador podría haber sabido de la existencia de una "estructura societaria ficticia" para defraudar, a través de sociedades interpuestas, con sede social en Uruguay o Belice.

En definitiva, el juez rechaza la pretensión de la Fiscalía de archivar la causa contra Leo Messi y mantenerla sólo contra su padre porque cree que existen "indicios suficientes" para considerar que el futbolista "podría haber conocido y consentido la creación y mantenimiento de una estructura societaria ficticia, que tenía como única finalidad eludir el cumplimiento de las obligaciones tributarias derivadas de los ingresos generados por la explotación de sus derechos de imagen".