español>>Mundo

ANALISIS: Trump usa la retórica proteccionista para antagonizar con sus socios, según expertos

Por Peter Mertz

DENVER, Estados Unidos, 1 feb (Xinhua) -- Horas después del primer discurso sobre el Estado de la Unión del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, los expertos en política cuestionaron el tema del proteccionismo que fluyó en sus palabras.

UN POCO AMBIVALENTE

"Hace casi un siglo, Estados Unidos desencadenó una depresión económica global y probablemente una guerra mundial, por la muy proteccionista Ley Arancelaria Smoot-Hawley, y Trump tiene la misma mentalidad", dijo David Richardson, ex especialista en asuntos políticos del Capitolio en Washington.

En su discurso de 80 minutos Trump utilizó una dura línea de "conversación comercial" como su mensaje central, en el tercer discurso más largo del Estado de la Unión en 50 años.

"Las medidas proteccionistas como esa no ayudarán a la economía estadounidense y solo servirán para antagonizar con los socios comerciales de Estados Unidos como China", dijo este jueves a Xinhua Peter Harris, profesor de ciencias políticas de la Universidad del Estado de Colorado, y añadió que las señales de la administración Trump sobre el tema son ambiguas de momento.

Harris, un frecuente analista en la televisión nacional, señaló que el 45º presidente de Estados Unidos habló en "términos vagos sobre la renegociación de acuerdos comerciales y propiedad intelectual, un comentario probablemente dirigido a China".

"Pero no se detuvo mucho en el tema (...) y también creo que hay algunas señales de que su administración es un poco ambivalente sobre la idea: esto no es un asalto sin cuartel contra China en el comercio, y está muy lejos de lo que Trump prometió en la campaña", indicó.

El profesor Harris, autor de artículos sobre China para Newsweek, Salon y US News and World Report, calificó los comentarios generales de Trump como "restringidos".

"Sería un error argumentar que Trump usó su discurso para describir a China como una amenaza significativa para Estados Unidos. No lo hizo y pasó más tiempo hablando sobre el Estado Islámico (EI), por ejemplo", aseguró.

"MEDIDAS ESTUPIDAS"

Harris, como muchos otros, tiene la esperanza de que Trump se aleje de una guerra comercial total, aunque otros no están tan seguros de eso.

"El líder estadounidense, de lenguaje duro, declaró efectivamente una guerra comercial contra el mundo, particularmente a las naciones orientadas a la exportación en Asia", dijo el miércoles el diario South China Morning Post, con sede en Hong Kong.

"Casi de la noche a la mañana, Trump ha envenenado las relaciones históricamente cálidas con sus aliados estratégicos en Europa, Asia y América Latina, que se espera demanden a Estados Unidos ante los tribunales internacionales por imponer sanciones comerciales unilaterales", indicó el reportaje.

"Apunta esto como otra de las medidas estúpidas de Trump", indicó el miércoles a Xinhua el profesor de la Universidad de Colorado, John Yee.

"Primero regala las tierras federalmente protegidas, que son sagradas para los nativos estadounidenses en Utah, a sus amigos ricos del petróleo y gas, luego trata de alquilar áreas oceánicas cerca de los litorales estadounidenses para más exploración de combustibles fósiles, ambas cosas tan estúpidas", dijo Yee.

Yee, miembro de los legendarios Tigres Voladores de la Segunda Guerra Mundial, dijo que antagonizar con China perjudicará más a Estados Unidos que a su país natal.

"China sobrepasó a Japón en 2010 para convertirse en la segunda más grande economía del mundo y se prevé que superará a Estados Unidos en los próximos años", agregó Yee, quien nació en la provincia china de Yunnan en 1921.

"LECCIONES DE HISTORIA"

Las últimas medidas adoptadas por Estados Unidos, incluidas las acciones contra el comercio chino de acero, aluminio y paneles solares, han causado alerta en los sectores financieros que se están preparando para las posibles represalias chinas.

La semana pasada, cuando Trump anunció un arancel del 30 por ciento impuesto a las importaciones de paneles solares, Forbes lo calificó como "el disparo de apertura que podría convertirse en una guerra comercial".

"La tarifa no está específicamente dirigida contra China, pero de allí proviene la mayoría de los paneles solares importados", declaró la principal revista de negocios de Estados Unidos.

"Creo que la reciente decisión de imponer aranceles a los paneles solares y las lavadoras fue una mala jugada en general", coincidió Harris.

"En mi opinión, el discurso de Trump sobre el Estado de la Unión y sus recientes decisiones económicas apuntan en dirección de una creciente tensión con China en el área del comercio".

"La lección de la historia es clara: el comercio es fundamental para la paz entre las naciones", destacó Yee, quien agregó que "eso funciona solo cuando la gente considera el comercio como una iniciativa de suma positiva".

En 1930, Estados Unidos promulgó una ley conservadora, conocida como la Ley Arancelaria Smoot-Hawley, que impuso tarifas a más de 20.000 productos importados.

"Aquí vamos otra vez", dijo Yee.

"Esta 'brillante' medida empeoró la Gran Depresión (Crisis del 29) que vivía el país y condujo a la desestabilización económica global, lo que marcó el comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Sería sensato si Trump revisa las lecciones de la historia", concluyó.