español>>América Latina

Juez relator de caso Petrobras vota contra "habeas corpus" para Lula

RIO DE JANEIRO, 4 abr (Xinhua) -- El juez relator del caso Petrobras en la Corte Suprema de Brasil, Edson Fachin, votó hoy en contra del "habeas corpus" presentado por la defensa del ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2010).

Fachin fue el primero de los 11 magistrados del Supremo Tribunal Federal (STF) en votar en la trascendental sesión de este miércoles, que paralizó al país, ante la posibilidad de que Lula, el ex presidente con más popularidad de la historia de Brasil según las encuestas, acabe en prisión acusado de corrupción en el caso Petrobras.

Lula fue condenado el año pasado por el juez federal Sergio Moro, responsable en primera instancia del caso Petrobras, a nueve años y medio de prisión por corrupción pasiva y lavado de dinero, acusado de recibir supuestamente un departamento en el litoral del estado de Sao Paulo de la constructora OAS, a cambio de favorecerla desde el poder.

La defensa de Lula presentó un recurso ante el tribunal de apelaciones, sin embargo, éste lo desestimó y aumentó la condena a 12 años y un mes de prisión, tras lo cual los abogados de Lula presentaron un "habeas corpus" ante la Corte Suprema para evitar que el ex mandatario ingrese a prisión.

Fachin justificó su voto por la decisión del Supremo Tribunal de Justicia (STJ) de rechazar, en febrero pasado, el mismo pedido de libertad presentado por la defensa de Lula.

En aquella ocasión, los cinco jueces del STJ argumentaron que la jurisprudencia actual permite la ejecución provisional de la pena tras la condena en segunda instancia, de acuerdo con lo establecido en 2016 por la propia Corte Suprema, motivo por el cual no se puede conceder un "habeas corpus" preventivo a Lula.

Fachin dijo que no hubo ninguna ilegalidad o abuso de poder en la decisión del STJ, y que por ello el Supremo no puede reformar la decisión de la otra corte.

"Ante la comprensión mayoritaria actual de este Supremo Tribunal Federal (STF), no traduce ilegalidad o abuso de poder (la decisión del STJ)", dijo el juez, para quien el actual entendimiento del STF, de permitir que la pena tras la condena en segunda instancia apenas se cumpla cuando se agoten los recursos en segunda instancia, puede ser modificada.

El juez instructor del caso consideró que la concesión de un "habeas corpus" solamente puede darse "en favor de alguien que tenga amenazada su libertad por alguna ilegalidad o abuso de poder", lo cual "no es el caso" de Lula, indicó.

Fachin puso varios ejemplos en los que la "morosidad judicial", fruto de los recursos presentados, acabaron en "impunidad y prescripción" de los delitos.

En la sesión de este miércoles, los 11 miembros de la Corte Suprema deben decidir si cualquier condenado en segunda instancia debe entrar a prisión tras la sentencia o puede permanecer en libertad hasta agotar todos los recursos posibles.

El juicio del "habeas corpus" de Lula será bajo la vigencia del entendimiento firmado por el STF en 2016, de que la pena de un reo puede comenzar a ser ejecutada después de esa condena.

Sin embargo, algunos magistrados han concedido el "habeas corpus", contrariando a la mayoría formada en 2016.

Esta división en el tribunal motivó que los magistrados optaran por celebrar un nuevo juicio.

El juicio del "habeas corpus" en la Corte Suprema es la última oportunidad del ex mandatario para que pueda continuar en libertad el proceso.