COP20: Duras negociaciones dificultan texto final de Lima

Actualizado a las 13/12/2014 - 10:52

Palabras clave：

xinhua

Delegados que participan en la XX Conferencia de las Partes (COP20) sobre Cambio Climático de las Naciones Unidas, que concluye hoy en Lima, Perú, prolongaron con duros debates la redacción del texto final, pese a la existencia de un principio de acuerdo.

La agenda del evento internacional definió para este viernes su cierre con un documento de conclusiones, el cual debe someterse a consideración de la COP21 de París, Francia, que se realizará en diciembre de 2015.

La sesión final, sin embargo, sufrió al menos cuatro intermedios, debido a las posturas radicales de grupo de países que pidieron la consideración de temas álgidos en París, aunque otros grupos de países exigieron su resolución en Lima para no perder más tiempo.

El presidente de la COP20, el ministro peruano de Medio Ambiente, Manuel Pulgar-Vidal, expresó su preocupación ante los delegados y los conminó a llegar a acuerdos, pues dijo que Lima debe tener un texto final.

Decenas de documentos fueron aprobados en las diferentes mesas de trabajo, pero temas como la transferencia de tecnología y su financiación, y la ratificación de los objetivos de reducción de emisiones cualificadas de conformidad con la enmienda de Doha, prolongaron los debates.

"No queremos que haya límite en las partes. Sí necesitamos el texto de Lima. Debemos tener algún resultado. Eso debe salir de algún modo. Debemos trabajar y cumplamos el compromiso de dar resultados", enfatizó el presidente de la COP20.

Pulgar-Vidal anunció que en algún momento de la noche se convocará de nuevo a los delegados para anunciar al mundo el texto de Lima.

En la plenaria, la Unión Europea (UE) mostró su decepción en las negociaciones para revisar la información sobre el segundo periodo del Protocolo de Kioto.

De igual forma, expresó su preocupación por el hecho de que se remita este documento a la sesión en París y no se pueda concluir en Lima.

El titular de la COP20 expresó su confianza en que las diferencias expresadas en la plenaria confluyan en un acuerdo para dar una señal positiva al mundo.