Diputados brasileños deben reexaminar admisibilidad de "impeachment" contra Rousseff, dice AUG

Actualizado a las 10/05/2016 - 08:55

Palabras clave：

El ministro de la Abogacía General de la Unión (AGU) de Brasil, José Eduardo Cardozo, dijo hoy que la Cámara de Diputados debe realizar una nueva votación sobre la admisibilidad del proceso de "impeachment" contra la presidenta Dilma Rousseff.

"Se determinó la nulidad de la autorización dada al Senado para que procese el 'impeachment' (juicio político). A partir de este momento lo que cabe es realizar nuevamente la sesión de votación", afirmó Cardozo en rueda de prensa.

Este lunes el presidente interino de la Cámara de Diputados, Waldir Maranhao, anuló la votación realizada el pasado 17 de abril, en respuesta a un recurso presentado por la AGU, al señalar diversos vicios del proceso en la cámara baja y establecer que la admisibilidad del "impeachment" debe ser reexaminada por los diputados.

Para el ministro de la AGU, el Supremo Tribunal Federal (STF) no debe interferir en la decisión de Maranhao.

Según Cardozo, quien se reunió con el presidente interino de la Cámara de Diputados la noche del domingo, el proceso de "impeachment" presenta diversas irregularidades.

"¿Cuáles son los vicios? El primer vicio está relacionado al hecho de que la ley que disciplina el proceso de 'impeachment', la 1.079, prohíbe expresamente la orientación de votaciones. Varios líderes hicieron uso de la palabra y dijeron que su bancada estaría votando de acuerdo a una cierta orientación", señaló.

Al ser cuestionado sobre si intentó convencer a Maranhao de aceptar los argumentos de la AGU, Cardozo respondió que "eso es lo que hace todo abogado".

El ministro de la AUG resaltó que el recurso fue presentado "en el plazo reglamentario", por tanto la anulación de la votación es legítima a pesar de la demora en su apreciación.

El segundo vicio del proceso de "impeachment", de acuerdo con Cardozo, es que los diputados no pueden declarar sus votos al alegar motivaciones que no relacionadas a los motivos por los cuales Rousseff es acusada.

La AGU explicó que la defensa de Rousseff tiene el derecho de pronunciarse después del dictamen de la Comisión Especial que recomendó continuar con el "impeachment", lo cual se solicitó pero no fue acatado por el suspendido presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha, quien comandó la sesión del 17 de abril.

El jueves pasado la Corte Suprema decidió suspender el mandato como diputado de Cunha, sobre quien pesan graves acusaciones de corrupción en el caso Petrobras y de obstruir las investigaciones policiales.

Tras ser suspendido del cargo, Cunha fue sustituido por Waldir Maranhao, del Partido Progresista (PP).

Maranhao votó en contra del proceso de juicio político contra Rousseff en el plenario de la Cámara de Diputados, en desacato a la decisión de la bancada del PP que instó a sus miembros "seguir la orientación partidaria" o de lo contrario "serían castigados".

El proceso de "impeachment" es analizado por el Senado, que planeaba votar en plenaria el miércoles 11 de mayo para decidir si procede o no el juicio político contra la presidenta Rousseff, quien puede ser aparatada del cargo por un periodo de 180 días.

La anulación de la votación en la Cámara de Diputados dejó sin embargo en vilo al país, en medio de una gran incertidumbre jurídica y política sobre cuáles serán los pasos a seguir en las próximas horas.