Salvar a los cónyuges de convertirse en víctimas de préstamos

Pueblo en Línea  2018:01:25.14:24

Beijing, 25/01/2018 (El Pueblo en Línea) - Desde 2004, la gente ha criticado el artículo 24 de la Ley de Matrimonio del Tribunal Popular Supremo, que establece que las deudas contraídas por uno de los cónyuges deben reembolsarse conjuntamente a menos que el otro cónyuge pueda demostrar que el deudor y el acreedor aceptaron claramente que el préstamo era para uso personal.

El 17 de enero, el Tribunal Popular Supremo emitió otra interpretación judicial de la Ley de Matrimonio que aclara la división de este tipo de deudas, lo que significa que el cónyuge que no acepte el préstamo puede no tener que devolverlo conjuntamente.

Durante más de 13 años, muchas personas, en su mayoría mujeres casadas, incurrieron automáticamente en una deuda si su cónyuge aceptaba un préstamo debido al Artículo 24. Esto provocó que una víctima del Artículo 24, Chen Ling, contactara con otras víctimas para formar una alianza "anti-artículo 24"que cubre las 31 regiones provinciales de China, a fin de salvaguardar sus derechos legales.

Las experiencias de las víctimas del Artículo 24 crearon un alboroto público, con la crítica más severa proveniente de los trabajadores del sector legal. Dada la posibilidad de que los esposos hagan un uso indebido del Artículo 24, algunos cibernautas incluso dijeron que las mujeres no deberían casarse a menos que se pueda abolir la interpretación de la ley "inmoral".

Algunas personas no cumplen con sus responsabilidades familiares y sociales porque están demasiado ocupadas tratando de darse cuenta de sus intereses egoístas, acumulando enormes deudas en el proceso. Algunos se confabulan con otros para forzar las deudas sobre sus cónyuges para usurpar las propiedades conjuntas después de divorciarse, mientras que otros ocultan las deudas en las que incurren al apostar, usar drogas o recaudar fondos ilegalmente, para obligar a sus esposas o esposos inocentes a pagar la cantidad. Todo gracias a la interpretación anterior del Artículo 24.

Además, en la práctica jurídica, el efecto del Artículo 24 ha sido, en su mayoría, lo contrario de la intención original. Los legisladores querían que el Artículo 24 garantizara la seguridad de las transacciones y los intereses legales de los acreedores, y evitaran que un hombre registre su propiedad a nombre de su esposa, y viceversa, para que ninguno pierda su propiedad en caso de divorcio.

Pero dado que los legisladores se centraron en los acreedores, no prestaron la atención adecuada a la parte desfavorecida de la familia. De hecho, los acreedores no necesitan protección especial, porque sus intereses legales están bien protegidos siempre y cuando requieran que el esposo y la esposa firmen el recibo del préstamo en caso de que sea para uso común. Por otro lado, las esposas son casi siempre las más desfavorecidas, ya que difícilmente pueden rastrear las deudas de sus maridos o las deudas falsas, y sin embargo los que toman las decisiones ignoraron a este grupo vulnerable que necesita más protección.

Los que toman las decisiones también asumieron que podrían equilibrar los intereses de los acreedores y los cónyuges inocentes al estipular que la esposa o el esposo no necesitan pagar una deuda si pueden demostrar que no es una obligación solidaria. En realidad, sin embargo, es difícil probar eso.

El párrafo 3 del Artículo 19 de la Ley de Matrimonio, que estipula que si una esposa o un esposo obtiene un préstamo, ella o él solo tendrá que devolverlo si la pareja acordó poseer propiedades por separado y el acreedor conoce su acuerdo. También se supone que esta cláusula protege a los cónyuges inocentes de no ser obligados a devolver un préstamo que no han pedido. En China, sin embargo, las parejas rara vez "pagan cada uno lo suyo" en cuestión de gastos después del matrimonio.

Entonces, para promover el estado de derecho, los legisladores primero deben promulgar una buena ley. Solo una buena ley puede ser la base de la aplicación de la ley judicial y administrativa, y garantizar la justicia social. Y para evitar la redacción de leyes ineficaces, la legislatura debe cumplir con el principio de la legislación científica y democrática.