español>>Deportes

Fútbol:Definir sede del Mundial de 2026, una difícil decisión, según experto

MEXICO, 3 abr (Xinhua) -- Definir cuál será la mejor opción para la sede del Mundial de 2026 será una difícil decisión, al presentar Marruecos su candidatura, en su su quinto intento, pero que a diferencia de otros momentos, ello "ha generado una verdadera división del voto", consideró este martes el internacionalista y experto en el tema deportivo, el mexicano Erasmo Zarazúa Juárez.

El próximo 13 de junio se reunirán las federaciones del balompié en Moscú, para otorgar la sede del Mundial de fútbol FIFA 2026.

El también académico e investigador del Departamento de Estudios Internacionales de la privada Universidad Iberoamericana Ciudad de México reconoció que si bien parecía "algo sencillo", definir la elección, cuando se había presentado la candidatura conjunta de América del Norte - Canadá, EU y México (United 2026) - confederación que no ha tenido el evento desde 1994, ahora, con "el pequeño Marruecos, que ya levantó la mano para ser candidato, ha generado una verdadera división del voto".

Explicó que aunque a primera vista Marruecos, aunque parece que la lleva de perder, "las implicaciones políticas y económicas a nivel regional e internacional nos explican por qué se ha llegado a ver como un ejemplo de la división mundial creciente".

Marruecos se está convirtiendo "en un símbolo" por ser "el representante del mundo árabe, del mundo musulmán y del continente africano", abundó.

"Ya suma un número importante de votos y no sólo eso, Marruecos se haría de sufragios en Europa, Asia y América de aquellos que buscan un voto de castigo hacia Trump y su nueva diplomacia, sumados a los ya tradicionales votos en contra de los Estados Unidos", acotó.

Según Zarazúa Juárez, Marruecos, además obtendría votos "de castigo económico hacia las nuevas políticas antiglobalización".

Reconoció que pese a que el Mundial en Norteamérica generaría ganancias, por así decirlo, estándar o mínimas, ya que sólo habría remodelación o adecuación de instalaciones, las empresas serían del mismo país o de la región.

Sin embargo, dijo que de ganar Marruecos, se requerirá construir, remodelar y adecuar 14 estadios, hoteles, aeropuertos, puertos, estaciones, carreteras, lo que abrirá oportunidad a empresas nacionales e internacionales que "se repartirían el gran pastel".

"Países europeos y de Medio Oriente son los primeros en la fila para los contratos, las ganancias se repartirían en el mundo y muchos ganarían", aseveró.

De igual manera, en el tema deportivo, sostuvo que Marruecos es el país africano visto por algunos como la víctima de la corrupción, principalmente por votos comprados en la elección de los mundiales de 2006 y 2010, por lo que ahora elegirlo "sería un símbolo de regeneración, de una nueva FIFA".

En su opinión, aunque en principio Estados Unidos logró gran apoyo al enfrentar la corrupción en la FIFA, al final, "no supo mantenerlo, ya que se impuso al interior del organismo y ahora hay voto de castigo por parte de la administración de la FIFA".

En ese sentido recordó que aún se recuerda la intervención de Estados Unidos para el Mundial de 1986, donde dijo que buscó se le quitara la sede a Colombia, sumado, a la presión ejercida para el retiro de la sede a Rusia y Qatar.

La intervención no sólo fue en búsqueda de la justicia, sino una revancha por perder esos tres mundiales y contra Blatter. De ganar, EU sería visto como la intervención y la imposición de un país en un organismo deportivo, algo que la FIFA supo evitar durante la Guerra Fría, pero que ahora se presenta nuevamente.

De acuerdo con el internacionalista aunque sería una sede compartida, la primera vez con tres países, al final, Estados Unidos "efectuaría el mayor número de partidos ya que Canadá y México lucen como satélites, aportando a la candidatura su poder blando: México su tradición futbolística y experiencia de organización, ya que fue el primero en ser dos veces sede, 1970 y 1986. Canadá aporta la expansión del fútbol y busca el pago de la deuda con el fútbol femenil que tanto éxito ha tenido".

En abril del año pasado México, Estados Unidos y Canadá expresaron en Nueva York (EE.UU) su interés y manifestaron que presentaría una candidatura conjunta para ser sedes de la Copa Mundial 2026, mientras que la FIFA pidió a los candidatos ofrecer, con el aval de sus gobiernos, garantías sobre seguridad, infraestructura, telecomunicaciones y hoteles.

México presentó apenas en febrero de este año las garantías. al tiempo de propone tres sedes: El Estadio Azteca, en la Ciudad de México ; el estadio Chivas, ubicado en la ciudad de Guadalajara (occidente); así como el estadio de Rayados, en la ciudad norteña de Monterrey (Nuevo León).

"Los tres países buscaban la sede en solitario, desde hace años, pero el mundial denominado megaevento pasará a ser gigaevento, pues cambiará de 32 a 48 selecciones participantes, esto metió en aprietos a Canadá y México que, no por incapacidad sino por falta de tiempo, no alcanzarían a estar listos para el 2026. La unión de los tres es forzada", concluyó el experto.