español>>América Latina

ENTREVISTA: Activación del TIAR será contraproducente para factores que se oponen al gobierno venezolano, estima analista

Por Willey Peñuela

CARACAS, 19 sep (Xinhua) -- La reanimación del Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR) contra Venezuela, resultará contraproducente para la estrategia de mediano y largo plazo que se proponen los factores opuestos al gobierno venezolano, estimó el internacionalista Luis Quintana.

"Me parece que la oposición no está calculando de forma correcta su propia táctica de reanimar el TIAR y creo que efectivamente va a ser contraproducente para su estrategia a mediano y largo plazo", dijo Quintana en entrevista con Xinhua.

A juicio del también profesor de Geopolítica Internacional, la activación del TIAR "se trata de un juego de presiones simbólicas, políticas, que también le sirve al gobierno para unificar y cohesionar las fuerzas internas, en torno a la amenaza externa que representaría eventualmente una operación militar".

Consideró que, lo anterior aplica, no solo para los partidarios del chavismo (fuerzas progubernamentales), sino que también sirve para cohesionar internamente a la fuerza armada.

Sobre la activación del referido mecanismo, Quintana aseguró que se trata de una medida ideada por EEUU en el concierto de la política internacional.

El analista estima que la referida activación "forma parte del juego de posiciones que en el ajedrez de la política venezolana está tomando la oposición para presionar al máximo al gobierno" y para tener una mejor posición negociadora en un eventual retorno de los diálogos de Oslo.

"Me parece que es un paso arriesgado e irresponsable por parte de la oposición porque se trata de reanimar prácticamente un cadáver insepulto de la Guerra Fría para amenazar la integridad de Venezuela", rechazó el académico.

Sin embargo, el analista prevé que no cree que la referida amenaza se concrete o "llegue a mayores" consecuencias.

"Esto va a servir para que se le dé el marco multilateral a algunos países latinoamericanos de imponer sanciones individuales y colectivas hacia Venezuela: medidas de carácter económico, político, diplomático, migratorio", dijo el entrevistado.

Dijo que, si bien la activación del mecanismo sería eventualmente parte de los pasos previos para una operación de carácter militar, no cree que, de parte de Estados Unidos, haya actualmente una predisposición estratégica para intervenir militarmente a Venezuela.

El experto aclaró que, a su parecer la Casa Blanca sí tiene entre sus opciones la intervención militar en Venezuela, sin embargo juzgó poco probable que, en este momento, EEUU decida emprender una operación militar en Venezuela, "y mucho menos con la cercanía del proceso electoral presidencial en EEUU".

El docente de la Universidad Militar Bolivariana de Venezuela puntualizó que la invocación del TIAR "pudiera servir de marco eventual de legitimación de un proceso militar pero no creo que esa sea la política predominante en este momento".

Además estimó que la estrategia de EEUU con la reanimación del mecanismo "es implicar a sus socios latinoamericanos en las acciones individuales y colectivas contra Venezuela".

Consultado por Xinhua sobre la posición actual de la Unión Europea (UE) respecto a Venezuela en medio de la dinámica geopolítica global, Quintana recordó que la UE se plegó rápidamente al reconocimiento del líder opositor Juan Guaidó como "presidente encargado" de Venezuela.

Pese a ello, el analista destacó que, con el tiempo, ha habido un cambio en la política exterior de la Unión Europea hacia Venezuela y lo consideró "un cambio sustancial que debe ser bien ponderado por el gobierno venezolano".

"La UE tiene sus intereses, quiere buscar un cambio de gobierno en Venezuela pero no quiere encontrarlo a cualquier precio. No es incondicional su interés de cambiar el gobierno de Venezuela", explicó Quintana.

Criticó además que, a su parecer, el cambio de postura de la UE no ha sido ponderado de forma correcta, hasta ahora, por Venezuela.

Quintana destaca que, desde la UE ahora rechazan medidas de fuerza tanto internas (un golpe de Estado, por ejemplo), como externas (una operación militar extranjera contra Venezuela), y reivindican la necesidad de que cualquier solución que se implemente en Venezuela sea acordada entre las principales fuerzas políticas.

"Entonces creo que allí coinciden en una posición con el gobierno (nacional), aunque evidentemente no coinciden en los tiempos y en las condiciones en las que debería hacerse un proceso presidencial", expresó el internacionalista.

Calificó la postura de la Unión Europea como "interesante", y como una posición bisagra "que puede ayudar a intermediar" entre una posición extrema, como la que tiene EEUU que apuesta a la asfixia económica y al caos en Venezuela y las demás posturas que defienden firmemente al gobierno venezolano.

"Solamente la UE pudiera tener la influencia de moderar, sabemos que es una influencia muy limitada con el gobierno de (Donald) Trump, pero pudiera tener influencia de moderar o de aliviar la presión que tiene EEUU sobre Venezuela", concluyó Quintana.

El pasado 11 de septiembre, en la sede de la Organización de los Estados Americanos, 12 países aprobaron llamar al órgano de consulta para abordar la política exterior con Venezuela.

Hace seis años Venezuela se retiró oficialmente del TIAR, pero el pasado julio, el Congreso del país suramericano, declarado en desacato por el máximo tribunal del país, aprobó el reingreso de esa nación al mecanismo, pese a que sus actos legislativos son considerados nulos en la política interna.

Fuera de Venezuela, los países integrantes del Consejo del TIAR, opuestos al gobierno de Nicolás Maduro, tomaron la acción legislativa de la Asamblea Nacional venezolana como base para la activación del TIAR, tras considerar que la crisis en Venezuela representa "una clara amenaza a la paz y a la seguridad en el hemisferio".