El caso de la NBA es la cuestión sobre si dos sociedades pueden respetarse mutuamente (4)

Pueblo en Línea  2019:10:10.17:19

3. La respuesta del gobierno chino y los medios oficiales

La respuesta dada por China es contundente. Muchas personas también han discutido acaloradamente este particular. Me permito algunas opiniones.

El enfoque de China declara con honestidad al mundo su noción de corrección política y tabúes: tolerancia cero en los asuntos de Hong Kong y en la discusión sobre la integridad de la soberanía territorial. De hecho, no hay tantos tabúes en China centrados en temas de soberanía, territoriales e históricos. Cuando los extranjeros vienen a hacer negocios, deben entender y respetar esa frontera china, así como hacen negocios en otros países, ¿por qué deberían ofender aquí a los locales? De hecho, a excepción de la NBA, la mayoría de las empresas que hacen negocios en China son muy conscientes de este asunto y toman decisiones correctas.

La esencia de la NBA es una organización comercial que, a través de las ganancias deportivas, llega a China para hacer negocios y ganar dinero chino. No es una institución política. Ahora, otras compañías no hablan, de repente la NBA habla, ¿es más "consciente" que otras compañías de los EE.UU. y del mundo? ¿Conoce más sobre la situación? ¿Tiene más coraje? No, de hecho, es simplemente muy ignorante, tan ignorante que no entiende la división de conceptos entre libertad de expresión, corrección política e intereses transnacionales.

Desde una perspectiva comercial, si la NBA cree que el mercado chino es importante debe seguir siendo sensible y concesiva con asuntos que China considera de vital magnitud y gravedad, y debe respetar los sentimientos del pueblo chino. La iniciativa está en sus manos.

Por último, también es necesario señalar que este tipo de respuesta del Ministerio de Relaciones Exteriores y la suspensión de la transmisión de CCTV es una sanción directa. Esto puede permitir que compañías e instituciones extranjeras conozcan los tabúes y límites de China hasta cierto punto, pero no puede ayudar a que compañías e instituciones extranjeras entiendan por qué China sostiene estos tabúes y límites. ¿Cuál es la lógica detrás de todo esto? En el entorno actual de opinión pública, es muy difícil para China explicarse a los estadounidenses para que entiendan y respeten. De momento, este diferendo solamente puede resolverse de esta manera. 

En conclusión:

1) La libertad de expresión y sus límites de los que hablamos están relacionados con la restricción del poder de la administración público, la protección de los grupos vulnerables y el mantenimiento del buen funcionamiento de la sociedad. Estos conceptos deben siempre comprenderse dentro de un sistema político específico.

2) La corrección política y las transgresiones de las que hablamos son conceptos más amplios: diferentes países, sociedades y culturas tienen distintos ámbitos, alcance y diferencias. No se puede comprender la corrección política (o incorrección) de los Estados Unidos bajo la lupa de Gran Bretaña, ni se puede criticar o juzgar la corrección política (o incorrección) de China bajo el microscopio estadounidense.

3) Todo lo transnacional, intersocial e intercultural pertenece al ámbito de los intercambios internacionales y se juzga a través de diferentes estándares. Esta realidad no está al alcance de la universal libertad de expresión. El hecho de que un gobierno A restringe a sus propios nacionales por criticar un asunto del país, pertenece al ámbito que afirma que en ese país se restringe la libertad de expresión de su pueblo. Pero si el gobierno A y/o sus nacionales protestan contra el hecho de que un otro país B y/o sus nacionales critican decisiones del gobierno A y toman medidas o sanciones correspondientes en su contra, esto ya no pertenece al ámbito de la restricción de la libertad de expresión, sino a lo relativo a las relaciones bilaterales entre el Estado A y el Estado B (incluidas las relaciones diplomáticas y las relaciones nacionales entre ambos países).

4) No hay ningún problema para que los chinos consideren la integridad soberana y territorial como su base política y tabúes fundamentales. Esto está determinado por la historia y los valores contemporáneos de China. No hay ningún problema con esta orientación, así como es una gran corrección política en Texas ir contra el control de armas.

5) China respeta los límites y tabúes de los Estados Unidos, y Estados Unidos debe respetar los que tiene China. Sus respectivos límites y tabúes están conformados por la historia de cada país. De lo que se trata es de entenderse y respetarse mutuamente.