Diario del Pueblo: los países occidentales deben dejar los actos ilegales en nombre del derecho internacional

Actualizado a las 08/07/2016 - 15:20

Palabras clave：Mar Meridional de China,arbitraje

Por Hu Zexi, Diario del Pueblo

Beijing,08/07/2016 (El Pueblo en Línea) -Reino Unido publicó el día 6 un informe sobre la guerra de Irak, que documenta la decisión, todos los preparativos de la guerra y los planes de posguerra. Lo que merece atención es que este informe que se estaba preparando desde hace 7 años y con más de 2,600,000 palabras no muestra una visión clara de la naturaleza de la guerra.

Diario del Pueblo publicó un artículo en la columna ¨Zhongsheng¨ que dice que la comunidad internacional alcanzó hace mucho tiempo un consenso sobre la naturaleza de la guerra de Irak. Se trata de una guerra que subvirtió el régimen de un Estado soberano con la acción militar unilateral sin el permiso de las Naciones Unidas, algo ilegal e injusto. Mientras que a los países occidentales les gusta mencionar el derecho internacional más que otros países, la historia y la realidad han demostrado repetidamente que los países occidentales a menudo juegan con el derecho internacional a su antojo.

El artículo señala que recientemente, el arbitraje de Mar Meridional de China iniciado unilateralmente por Filipinas, también constituye un ejemplo de aplicación de los trucos viejos de Estados Unidos y otros países occidentales. Estas potencias tratan de confundir lo correcto e incorrecto alzando la voz en la escena internacional, acusando a China de "violación del derecho internacional". De hecho, Filipinas es el país que ha violado el “principios de preclusión", quien inició unilateralmente el arbitraje del Mar Meridional de China, y quien expandió su poder y abusó de su poder ilegalmente en el Tribunal de Arbitraje, algo muy contrario al derecho internacional.

El artículo considera que el caso de arbitraje del Mar Meridional de China es una trampa diseñada por EE.UU., cuya intención es mantener su posición dominante en la región de Asia y Pacífico. Uno de los objetivos preestablecidos es desacreditar la imagen de China en nombre de la ley internacional y provocar a China en sus relaciones con los países vecinos. Si Estados Unidos está realmente preocupado por el Estado de Derecho internacional, ¿Por qué no quiere unirse a la "Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar" que ha investigado durante décadas? Si Estados Unidos no se adhiere a la Convención y no respeta el derecho internacional, tampoco está cualificado para criticar a los demás.

Citando el caso en el que Nicaragua acusa a Estados Unidos, el artículo señala que Estados Unidos impugnó las normas del derecho internacional en este caso, y se negó a la ejecución de la sentencia de la Corte Internacional. Cuando el derecho internacional corresponde a su interés, lo utilizará, pero en el caso contrario, lo abandona. Esta actitud revela plenamente su naturaleza hipócrita.

El artículo finalmente destaca que desde la guerra de Irak en 2013 hasta el arbitraje del Mar Meridional de China de la actualidad, se puede sacar la conclusión en común de que algunos países occidentales buscan el mayor interés para ellos mismos utilizando estándares ambiguos y doble moral a la vez que violan el derecho internacional, lo que obviamente disturba el orden regional y perjudica al interés del pueblo. Por el contrario, China insiste en seguir los principios y argumentar siempre con razones, lo que supone un acto responsable para preservar verdaderamente la ley internacional.