SANTIAGO, 2 ago (Xinhua) -- El agente chileno para la demanda marítima de Bolivia en La Haya, José Miguel Insulza, calificó hoy de exabrupto las declaraciones del canciller boliviano, David Choquehuanca, sobre las diferencias bilaterales.
El jefe de la diplomacia boliviana dijo el pasado fin de semana que le "hierve la sangre" y que "derramaría sangre" ante el presunto desvío del curso del río Lauca hecho por Chile.
"Por cierto que es un exabrupto. Un ministro chileno que dice una cosa así probablemente su jefe de Estado lo llamaría al orden por cierto, claro que sí", dijo Insulza
"Es un error muy grave, porque yo parto de la base con todos y siempre hemos pensado que lo que Bolivia quiere es resolver este problema de manera pacífica, por muy provocadoras que sean sus actitudes, entonces cuando se empieza a hablar del derramamiento de sangre, ciertamente estamos (...) nos cambiamos de casillero", agregó el ex titular de la Organización de Estado Americanos (OEA)
El canciller boliviano comentó respecto al río Lauca tras una polémica visita a puertos chilenos para verificar el cumplimiento del Tratado de Paz de 1904.
La visita del diplomático fue duramente cuestionada por el gobierno chileno que anunció que retirará la visa a las autoridades de La Paz.
"La verdad es que nunca había escuchado ofrecer, no su sangre, él dijo que le hervía la sangre, pero ofreció la sangre de sus conciudadanos para resolver un problema o una dificultad entre dos países", dijo Insulza.
El ex ministro del Interior, que recorrió los puertos del norte del país que visitó Choquecuanca y acudió al Lauca este martes, dijo que "nunca había escuchado una cosa así" y que este tipo de conflicto "en América Latina no pasa hace mucho tiempo y espero que no pase nunca más".
El canciller boliviano emitió una declaración posterior para referirse a la polémica, pero sostuvo que fue malinterpretado y aseguró que el gobierno boliviano está en contra de las guerras y de "la cultura de la muerte".
"A lo mejor lo malinterpretaron los medios bolivianos, porque eso fue reproducido en medios bolivianos, no fue un invento de la prensa chilena, eso salió en los medios bolivianos, entonces no veo cómo se le puede interpretar mal", añadió el otrora secretario de la OEA.
El telón de fondo de las acusaciones de Bolivia es la demanda ante La Haya, el presidente Evo Morales interpuso una demanda contra Chile ante la corte de Naciones Unidas en 2013, abogando por un presunto incumplimiento de "derechos expectaticios" respecto a la cesión de un acceso soberano al mar para Bolivia. Uno de sus argumentos es que Chile no respeta el tratado de 1904.
Bolivia perdió un extenso territorio, incluyendo su condición marítima, en una guerra que enfrentó junto a Perú y a Chile (1879-1883), desde entonces ha reivindicado acceso al mar.
El mandatario boliviano anunció en marzo pasado además la presentación de otra demanda contra Chile ante La Haya, esta vez por el uso de las aguas del río o manantial Silala.