Científico chino sobre el experimento de edición de genoma

Actualizado a las 03/08/2016 - 14:38

Palabras clave：ADN,científico,experimento

Beijing,03/08/2016 (El Pueblo en Línea)Han Chunyu, científico chino, publicó su técnica de edición del genoma de ADN guiada, bautizada NgAgo, el 2 de mayo en la revista Nature Biotechnology. Sin embargo, ya que sus resultados aún no han sido replicados, Han debe responder dudas y preguntas de sus colegas internacionales.

El 29 de julio, un blog impulsó la historia de Han a nuevos niveles de publicidad. Gaétan Burgio, director del laboratorio de la transgénesis de la Escuela John Curtin de Investigación Médica (JCSMR) que está ubicada dentro del Colegio de Medicina, Biología y Medio Ambiente, publicó los resultados de su propio experimento, donde utilizó ratones para tratar de reproducir los resultados de Han. En su blog, Burgio escribió que mantiene "serias dudas acerca de NgAgo". Mientras tanto, Burgio instó a "Nature Biotechnology" que le pida a Han que publique y comparta los datos en bruto y las condiciones experimentales con la comunidad científica internacional.

Por otro parte, en la tarde del 30 de julio, Lluís Montoliu, ex presidente de la Sociedad Internacional de Tecnología Transgénica (ISTT), respondió a un correo electrónico de un periodista del sitio chino Caixin. En su correo electrónico, Montoliu explicó que todos sus experimentos donde han tratado de reproducir los resultados que Han ha publicado hasta ahora, han fallado.

Frente a las dudas, Han respondió que sus resultados sólo se pueden demostrar a través de la ciencia y no responderá a las especulaciones de los medios de comunicación, que en su opinión no son "científicas".

Otros científicos chinos han señalado que las dudas y las conjeturas son muy comunes en la ciencia.

Qiu Zilong, investigador del Instituto de Neurociencias de la Academia China de Ciencias, expresó que "tenemos suficiente tiempo para optimizar nuestra tecnología [y probar los resultados de Han] ya que el texto fue publicado hace sólo dos meses".

Por lo general, las revistas científicas ponen en marcha una investigación sobre las publicaciones. Si las dudas se confirman, la revista o bien debe hacer las correcciones pertinentes o eliminar la publicación.